১৭ কোটিতে গুগল+সাব্বিন হাসান, আইসিটি এডিটর বাংলানিউজটোয়েন্টিফোর.কম
সময়ে নিত্যনতুন ভাবনা আর বহুমাত্রিক ফিচার গুণে গুগল+ এখন ক্রমেই অপ্রতিরোধ্য হয়ে উঠছে। সামাজিক নেটওয়ার্কের সব ধরনের প্রয়োজনে গুগল+ সবচেয়ে বেশি কার্যকর। আর তার ধারাবাহিক প্রমাণও দিয়ে যাচ্ছে গুগল+। বড় আদলের ছবি আর ভিডিওর সহজবোধ্য উপস্থাপন গুগল+ কে অন্য সামাজিক সাইটের তুলনায় জনপ্রিয় করে তুলছে। গুগল+ এর জ্যেষ্ঠ সহসভাপতি ভিক গুনদ্রোতা জানান, গুগল+ এখন আগের চেয়েও অনেক বেশি সহজ, সাধারণ এবং গুণসম্পন্ন। শুধু গ্রাহকের বিচারে নয়, পৃষ্ঠা বিন্যাস আর ফিচারের বৈশিষ্ট্যেয় গুগল+ নিজেকে আরও একবার ঢেলে সাজিয়েছে। গুগল+ বিশ্বাস করে সৃজনশীল, সহজ আর সুন্দরের বৈশিষ্ট্যগুণে গুগল+ এগিয়ে যাচ্ছে, যাবে। এদিকে আরেক জনপ্রিয় গণমাধ্যম টুইটারকে সব সময়ই সর্বোচ্চ গুরুত্ব দিয়ে আসছে গুগল+। এর ফলে টুইটারের ধারাবাহিক উন্নয়নগুলো থেকে গুগল+ সব ধরনের প্রয়োজনীয় শিক্ষা গ্রহণ করেছে। আর তা থেকে বাস্তবায়নও করছে। সাফল্য তাই গুগল+ কে মোটেও হতাশ করেনি। গুগল+ এর নতুন ফিচারের মধ্যে বিলবোর্ড অন্যতম। এর মাধ্যমে জনপ্রিয় গণমাধ্যমে সাধারণ মানুষের তাদের কাজগুলোকে সহজে এবং সাবলীলভাবে উপস্থাপন করার অবারিত সুযোগ পাচ্ছেন। পরিবর্তনের কথা শুধু মুখে নয়, আগেই তা বাস্তবায়ন করে গুগল+। এ মুহূর্তে গুগল+ এর হিসাবে নিবন্ধিত সংখ্যা ১৭ কোটি ছাড়িয়ে গেছে। বিশ্লেষকেরা একে দারুণ ইতিবাচক হিসেবেই ব্যাখ্যা করছেন। আর নিত্যনতুর ফিচারের কলাকৌশলে গুগল+ নতুন ভাবনাকেই শ্রদ্ধা জানাচ্ছে। সামাজিক নেটওয়ার্ক শিল্পমাধ্যমে গুগল+ দারুণ সব সংস্কার আনছে। সঙ্গে ফিচারের দৃশ্যপটও তৈরি করছে। কাগজের বইয়ের মৃত্যুঘণ্টা!
আজ থেকে ৮০ বছর আগে পেঙ্গুইন প্রকাশনার হাত ধরে নামিদামি বই সাধারণ পাঠকের ক্রয়সাধ্যের মধ্যে এসেছিল। তাই বইয়ের মোড়কে সাহিত্য, উপন্যাস আর ছোটগল্পের জনপ্রিয়তা আর ব্যবসা রমরমা হয়ে উঠতে থাকে। কিন্তু হায়, আজ হালফিল প্রযুক্তির এই শনৈ: শনৈ: যুগে কাগজে ছাপা বই ক্রমেই তার অবস্থান, জনপ্রিয়তা আর গৌরব হারাতে বসেছে। গত ক`বছরে কাগজে ছাপা বইয়ের কাটতি ২৫ ভাগ কমে গেছে। এ মুহূর্তে জ্যেষ্ঠ প্রকাশনা বিশ্লেষকেরা বলছেন, এখন মোড়কে বইয়ের মৃত্যুঘণ্টা বেজে চলেছে। আর তাই দিনকে দিন মলাটে-বইয়ের প্রকাশনার দিন ফুরিয়ে আসছে ক্রমশ। এ বছরের গত তিন মাসে পশ্চিমা দুনিয়ায় ১ কোটি ১৩ লাখ মোড়কে উপন্যাস বিক্রি হয়েছে। অথচ সংখ্যাটি গত বছরে ছিল ১ কোটি ৪৯ লাখ।এ হিসাবে ছাপানো বইয়ের কাটতি কমে গেছে শতকরা ২৫ ভাগ । এজন্য বাজারে বিশ্লেষক এবং প্রকাশক মহল ই-রিডার চর্চাকেই অন্যতম কারণ হিসেবে চিহ্নিত করেছেন। আর ই-রিডারের মাঠে জমিয়ে রেখেছে অ্যামাজনের কিনডল, সনি রিডার এবং ট্যাবলেট। এর মধ্যে আইপ্যাড হয়ে উঠেছে সবচেয়ে শক্তিশালী মাধ্যম। একটি মাত্র ডিজিটাল বইয়ে ১ হাজার ৪০০ উপন্যাস সংরক্ষণ করা সম্ভব। এটি ওজনে হালকা। ধারণে সহজ। আর পড়তে তো বলাই বাহুল্য। কোনো বাড়তি জায়গারও প্রয়োজন নেই। সব মিলিয়ে গল্প-উপন্যাস এখন আর বইয়ে নয়, ই-রিডারেই মানিয়ে গেছে। তবে মোড়কে-বইয়ের আকর্ষণ কী আর সহজে হারাবে। অস্তিত্বের লড়াইয়ে এই কঠিন সময়ে এসেও, কাটতির পড়তির মধ্যেও ইতিহাসের ধারক হয়ে সে টিকে থাকবেই। এমনটাই বলছেন এ শিল্পের জ্যেষ্ঠ গবেষকেরা।
Engineers rebuild HTTP as a faster Web foundation
The
formal process of speeding up Hypertext Transfer Protocol is under way
with proposals from Google, Microsoft, and others. There are differences
-- but common ground, too.
At a meeting of the Internet Engineering Task Force (IETF) here yesterday, the working group overseeing HTTP formally opened a dicussion about how to make the technology faster. That discussion included presentations about four specific proposals for HTTP 2.0, including SPDY, developed at Google and already used in the real world, and HTTP Speed+Mobility, developed at Microsoft and revealed Wednesday. There are some differences in the HTTP 2.0 proposals that have emerged so far -- for example, Google's preference for required encryption contrasting with Microsoft's preference for it to be optional -- and there's another two-and-a-half months for people to submit new proposals. But notably, there also are similarities, in particular Microsoft's support for some SPDY features. "There's a lot of overlap," said Greenbytes consultant Julian Reschke, who attended the meeting and is involved in Web standards matters. "There's a lot of agreement about what needs to be fixed." SPDY has a big head start in the market. It's built into two browsers, Google Chrome and Amazon Silk, with Firefox adopting it in coming weeks. On the other side of the Internet connection, Google, Amazon, and Twitter are among those using SPDY on their servers. And Google has hard data showing the technology's speed benefits. Related stories"We'll discuss SPDY because it's here, but other proposals will be discussed too," Nottingham said in his presentation, and added, "If we do choose SPDY as a starting point, that doesn't mean it won't change." Why change HTTP? Rebuilding standards that touch every device on the Web is complicated, but there's one simple word at the heart of the work: speed. Web pages that respond faster are of course nice for anybody using the Web, but there are business reasons that matter, too. Better performance turns out to lead to more time spent on pages, more e-commerce transactions, more searches, more participation. HTTP was the product of Tim Berners-Lee and fellow developers of the earliest incarnation of the World Wide Web more than 20 years ago. Its job is simple: a browser uses HTTP to request a Web page, and a Web server answers that request by transmitting the data to the browser. That data consists of the actual Web page, constructed using technologies such as HTML (Hypertext Markup Language) for describing the page, CSS (Cascading Style Sheets) for formatting and some visual effects, and the JavaScript programming language. Web developers can do a lot to improve performance by carefully optimizing their Web page code. But improving HTTP itself gives a free speed boost to everybody on top of that. It's no coincidence, therefore, that the first item on the HTTP working group's new charter is "improved perceived performance." SPDY's technologies for faster HTTP include "multiplexing," in which multiple streams of data can be sent over a single network connection; the ability to assign high or low priorities to Web page resources being requested from a server; and compression of "header" information that accompanies communications for resource requests and responses. New proposals Gabriel Montenegro, who presented and helped develop Microsoft's proposal, pointed out in an interview that two of his proposal's four points adopted SPDY's approach. Added SPDY co-creator Mike Belshe, "The Microsoft and Google proposals are almost the same." Belshe helped develop SPDY at Google but who now works at the startup Twist, where he continues to work on the technology for mobile app purposes. One difference between the Google and Microsoft proposals is in syntax, but, Belshe said, SPDY developers are flexible on that point and the choice of compression technology. A bigger difference is that SPDY calls for encrypted connections all the way from a Web server to the browser it's communicating with. Microsoft believes otherwise. According to its proposal: Encryption must be optional to allow HTTP 2.0 to meet certain scenarios and regulations. HTTP 2.0 is a universal replacement for HTTP 1.X, and there are some instances in which imposing TLS is not required (or allowed). For example, a "random thought of the day" Web service has very little need for it, nor does a sensor spewing out a temperature reading every few seconds.Belshe, though, said users care about encryption, and the fact that modern mobile phones can handle encryption means that it's feasible for other devices to use it, too. And although an encrypted channel all the way from a browser to a Web server can damage the businesses of content delivery networks, which cache data on intermediate servers to speed up Web performance, the user should come first, he said. "Users care about privacy and security more than whether some guy can cache something in the middle," Belshe said. "Security is not free, but we can make it so it's free to users." A third proposal, called Network-Friendly HTTP Upgrade and presented by Willy Tarreau, is designed with those intermediate network devices in mind. But that proposal, too, calls for network connection multiplexing. It's possible the group could implement the elements where there are agreement and leave other areas aside, Reschke said. "Deploying new HTTP is expensive, but incremental improvements are better than no improvements." And improvements will come, he expects. "We want to standardize this," Reschke said. "It's time. It needs to happen." | ||||||||||||
No comments:
Post a Comment